АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1119/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Глиняний В.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Глиняний В.П., отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Юр'євої Н В. та захисника ТатунецьВ.В. що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В :
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції Юрь,євої Н.В. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 32000,00 гривень.
Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 судом покладено обов'язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні Юр'єва Н В. та захисник Татунець В.В. просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року скасувати з підстав її незаконності.
Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали за клопотанням прокурора, суддя ухвалив, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або відмова в застосуванні таких запобіжних заходів.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в переліку ст. 309 КПК України відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Юр'євої Н В. та захисника Татунець В.В. що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особам, які їх подали.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Юр'євої Н В. та захисника Татунець В.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції Юрь,євої Н.В. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 32000,00 гривень.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ГлинянийВ.П.
Судове рішення № 65624480, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/11079/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: