АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1119/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Глиняний В.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Глиняний В.П., отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Юр'євої Н В. та захисника ТатунецьВ.В. що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В :
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції Юрь,євої Н.В. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 32000,00 гривень.
Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 судом покладено обов'язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні Юр'єва Н В. та захисник Татунець В.В. просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року скасувати з підстав її незаконності.
Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали за клопотанням прокурора, суддя ухвалив, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або відмова в застосуванні таких запобіжних заходів.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в переліку ст. 309 КПК України відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Юр'євої Н В. та захисника Татунець В.В. що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особам, які їх подали.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Юр'євої Н В. та захисника Татунець В.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції Юрь,євої Н.В. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 32000,00 гривень.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ГлинянийВ.П.
The court decision No. 65624480, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/11079/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: