Ухвала суду № 65624222, 30.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3130/17

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" березня 2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання про вижиття заходів забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 07 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.