Ухвала суду № 65623964, 07.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. м. Київ К/800/379/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС)

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016

у справі № 818/658/16

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 касаційна скарга ДФС залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 10.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017, ДФС надала клопотання про продовження цього строку. Своє клопотання ДФС обґрунтовує тим, що відповідно до Тимчасового кошторису ДФС на І квартал 2017 року по коду економічної класифікації « 2800» затверджено видатки у сумі 4600,00 грн., водночас станом на 27.01.2017 асигнування із загального фонду державного бюджету не відкриті. Також відповідач зазначає, що на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору і платіжне доручення про сплату судового збору буде негайно направлено на адресу Вищого адміністративного суду України після його надходження з Державної казначейської служби України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017 продовжено строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 03.03.2017.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017, ДФС повторно надала до суду клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване, тим, що операції на рахунках відповідача тимчасово зупинено Державною казначейською службою України у відповідності до п. 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. На підтвердження вказаних доводів ДФС надано копії листів Державною казначейською службою України «Щодо спірного списання коштів»від 27.02.2017 № 13-08/118-3358, від 28.02.2017 № 13-08/121-3457 та від 01.03.2017 № 13-08/124-3508 «Щодо спірного списання коштів».

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв’язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі № 818/658/16 до 17.04.2017, та роз’яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суддя Л.І. Бившева