Ухвала суду № 65623935, 28.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 569/12539/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 березня 2017 р.

14 березня 2017 р. Житомирський апеляційний адміністративний суд розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відклав на 28 березня 2017р. о 15:00.

До початку розгляду справи, 20 березня 2017 р. від ОСОБА_3 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі статті 193 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги є проявом небажання особи реалізувати використане нею право апеляційного оскарження судового рішення у процесі апеляційного розгляду справи. Це право закріплене в законі як суб'єктивне право кожного з учасників судового розгляду.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана під час судового розгляду, тому колегія суддів розцінює вказану заяву як відмову від апеляційної скарги.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Разом з тим, до задоволення підлягає і клопотання заявника про повернення суми сплаченого збору, приймаючи до уваги наступне.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційне провадження, відкрите за поданою апеляційною скаргою закривається, сума сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" грудня 2016 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" грудня 2016 р. - закрити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ОСОБА_3 згідно з квитанції №58 від 29 грудня 2016 р. судовий збір в сумі 606,32 грн. у справі №569/12539/16-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-третій особі: - ,