УХВАЛА
29 березня 2017 р.Справа № 636/3448/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. розглянувши клопотання передставника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 по справі № 636/3448/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 21.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 по справі № 636/3448/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.04.2017 о 10:45.
27 березня 2017 року від передставника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання передставника позивача ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні передставника позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання передставника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 по справі № 636/3448/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 05.04.2017 о 10:45.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, 05.04.2017 о 10:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судове рішення № 65623719, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3448/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: