Ухвала суду № 65623615, 29.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/1666/16Суддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА

29 березня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 816/1666/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4709/15.

Колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі № 816/4709/15 позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено /а.с. 16-18/.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі № 816/4709/15 скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову /а.с. 19-20/.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 26 квітня 2016 року.

Таким чином, судове рішення за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг, стягнення якого є предметом спору у даній справі - набрало законної сили.

Доказів на підтвердження зупинення його дії Вищим адміністративним судом України в межах касаційного розгляду справи № 816/4709/15 представником відповідача суду надано не було.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4709/15 - відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.