Ухвала суду № 65623611, 30.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р.Справа № 820/6001/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" - Вернигора О.В. про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6001/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6001/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" задоволено частково.

Скасовано наказ Головного управління ДФС у Харківській області №2914 від 26.10.2016 року.

В частині позовних вимог про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області по проведенню фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

13.03.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" - Вернигора О.В. надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 820/6001/16.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної постанови, дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається з:

1) вступної частини із зазначенням, зокрема, імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що розгляд зазначеної справи здійснювався за участю представника позивача - Вернигора О.В. та представника відповідача - Іхненко Я.В.

В той же час, у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 820/6001/16 зазначені особи не вказані.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" - Вернигора О.В. про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6001/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та визнання дій протиправними - задовольнити.

У вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 820/6001/16 зазначити, що розгляд справи здійснювався за участю представника позивача - Вернигора О.В. та представника відповідача - Іхненко Я.В.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.