Ухвала суду № 65623554, 30.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2017 року №876/1369/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з причини пропуску строку на апеляційне оскарження та необгрунтованості клопотання відповідача про поновлення такого строку. Відповідачу надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 09/02/17 року.

Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на зазначену вище ухвалу не відреагувало та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обгрунтуванням причин пропуску цього строку не подало.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 30 березня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2