Ухвала суду № 65623536, 29.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Справа № 876/1492/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ТзОВ "Електроконтакт-Захід" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016р. по справі №813/2653/16 за позовом Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "Електроконтакт-Захід" про стягнення коштів з рахунків у банку, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2016р. ТзОВ "Електроконтакт-Захід" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі №813/2653/16, якою стягнуто з рахунків ТзОВ Електроконтакт Захід на користь бюджету 484604,38 грн.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що обставиною, що не була і не могла бути відомою відповідачу та обставина, що Львівським окружним адміністративним судом під час розгляду справи №813/2653/16 вирішувалося питання відкриття провадження у справі про оскарження податкових повідомлень рішень, за якими суд у справі №813/2653/16 стягнув з рахунків ТзОВ Електроконтакт Захід 484604,38 грн., податкового боргу. Істотність обставин обґрунтовується, тим що під час розгляду справи у суді сума 484604, 38 грн., в силу п.56.18 ст.56 ПК України не є узгодженою до набрання судовим рішенням законної сили. Крім того, податковим органом не виконана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі № 813/6370/15 під час розгляду справи №813/2653/16.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року заяву залишено без задоволення.

Відповідач оскаржив дану постанову з підстав порушення норм матеріального права та неповного з»ясування обставин, які мають значення для справи, мотивуючи тим, що процедура оскарження податкових повідомлень-рішень у справі №813/2653/16 закінчується датою набрання законної сили ухвалою від 29 серпня 2016 року у справі №813/2061/16, тобто через 5 днів з дня її винесення або через 5 днів з дня отримання такої ухвали заявником, згідно ст.186 КАС України.

Відтак, ухвала Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2061/16 від 29.07.2016 року набрала законної сили 04.08.2016 року,

Товариство дізналося про ухвалу Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2061/16 від 29.07.2016 року пізніше відкриття провадження у справі № 813/2653/16.

У справі № 813/2653/16 провадження було відкрито, згідно ухвали 01.08.2016 року.

Відтак, станом на день відкриття провадження у справі № 813/2653/16 ухвала Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2061/16 від 29.07.2016 року не набрала законної сили, тому з огляду на це сума податкових грошових зобовязань не була узгодженою, а отже виключала обставини, зазначені як у позовній заяві податкового органу так і зазначені у судовому рішенні.

Просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі № 813/2653/16, стягнуто з рахунків ТзОВ Електроконтакт-Захід відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 484604,38 грн. податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що товариством не надано доказів, що сума 484604,38 грн. є не узгоджена, виходячи з наступного:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі №2а-2979/12/1370, якою задоволено частково позов: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 22.03.2012 року №0001852300/391 в частині визначення ТзОВ Електроконтакт Захід грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 338140,87 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 22.03.2012 року за № 0001872300/386.

В подальшому, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 13.11.2015 року прийнято податкові повідомлення рішення на не скасовану частину податкового зобовязання, зокрема з податку на прибуток податкове повідомлення рішення №0001792201/17594 (на суму 266657,13 грн., в тому числі основне зобовязання 177704,75 грн., штрафні (фінансові) санкції 88852,38 грн.) та з податку на додану вартість №0001802201/17596 (на суму 213244,50 грн., в тому числі основне зобовязання 142163,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 71081,50 грн.). Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі № 813/6370/15, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що полягають у неврученні товариству з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт Захід" розрахунків податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій згідно податкових повідомлень рішень №0001792201/17594 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та №0001802201/17596 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість. Зобов'язано ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області надати ТзОВ "Електроконтакт Захід" розрахунки податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій до податкових повідомлень рішень №0001792201/17594 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та №0001802201/17596 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Покликання апелянта на те, що Львівським окружним адміністративним судом під час розгляду справи №813/2653/16 вирішувалося питання про відкриття провадження у справі про оскарження податкових повідомлень рішень від 13.11.2015 року №0001792201/17594 та від 13.11.2015 року №0001802201/17595, як на нововиявлену обставину та не узгодженість суми 484604,38 грн., в силу п.56.18 ст.56 ПК України, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року у справі №813/2061/16 позовну заяву ТзОВ "Електроконтакт Захід" про скасування податкових повідомлень-рішень №0001792201/17594 та №0001802201/17596 від 13.11.2015р. на суму 479801,63 грн., повернуто позивачу, а ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року у справі №813/3026/16 відкрито провадження, тобто після прийняття судом рішення у адміністративній справі №813/2653/16.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судоде рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Електроконтакт-Захід" залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016р. по справі №813/2653/16 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

ОСОБА_1