Ухвала суду № 65623207, 29.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2146/16 Головуючий у 1- й інстанції Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною відповідальності у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року заяву позивача повернуто останньому.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду вищезазначеної заяви (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

27.03.2017 (вх.10657) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, ОСОБА_1 не надано суду належних доказів, які б підтверджували неможливість останнього сплатити визначений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

В даному випадку, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Також, вищезазначені недоліки можуть бути усунуті скаржником шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 1600,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 108, 160, 187, 188, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року - відмовити.

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль

Головуючий суддя