Ухвала суду № 65623, 02.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.06

Справа №14/639-05.

За позовом Державної інспекції за цінами в Сумській області

До відповідача дочірнього підприємства “Водовідведення-сервіс” Путивльського підприємства “Водоканал”

Про стягнення 53 022 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Суть спору: позивач просить стягнути з дочірнього підприємства “Водовідведення-сервіс” Путивльського підприємства “Водоканал” економічні санкції сумі 53 022 грн. 00 коп. з направленням їх в доход державного бюджету Путивльського району по коду класифікації доходів 23030300 на р/р 31110106500278 в УДК у Сумській обл., МФО 837013, код 23635161, символ звітності банку 106.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить не застосовувати штрафні санкції до підприємства.

Відповідач надав клопотання, в якому просить зупинити провадження справі до розгляду господарським судом справи за позовом дочірнього підприємства “Водовідведення-сервіс” Путивльського підприємства “Водоканал” до Державної інспекції за цінами в Сумській області про визнання недійсним рішення Державної інспекції за цінами в Сумській області від 07.10.05 р. № 39 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 53 022 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.06 р. провадження у даній справі було зупинено.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.03.06 р. по справі № АС 13/26-06 було скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 39 від 07.10.05 р. Вказана постанова набрала законної сили.

З наведеного слідує, що на даний час відсутні підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/639-05.

За таких обставин, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 14/639-05 – поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.06 р. на 10 год. 15 хв.

3. Зобов’язати позивача надати докази того, що постанова господарського суду Сумської області від 20.03.06 р. по справі № АС 13/26-06 не набрала законної сили або її скасовано чи змінено.

4. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

СУДДЯ С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. ДАрниченко