Ухвала суду № 65622845, 29.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2017 рокусправа № 804/6833/16Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - Савицького М.Я., представника апелянта - Чохелі Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №804/6833/16 за позовом Приватного підприємства "Диск" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №804/6833/16 адміністративний позов Приватного підприємства "ДИСК" було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.07.2014 року за №0001372102, винесене Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яким ПП "ДИСК" нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 212 017, 74 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Представник апелянта в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.

В ході розгляду апеляційної скарги, судом було встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідним і важливим є виклик в судове засідання в якості свідків для надання пояснень щодо обставин даної справи ГДРІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які 03.06.2014 року проводили фактичну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, а саме складського приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Запасна, 7, яке орендує ПП «Диск».

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з ч.4 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність викликати у якості свідків ГДРІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 165, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у якості свідків ГДРІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне судове засідання у справі №804/6833/16, яке відбудеться 05 квітня 2017 року 10:30 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва