ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в призначенні судової почеркознавчої експертизи
27 березня 2017 року м. Київ № 826/15434/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про призначення почеркознавчої експертизи, матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», державного реєстратора КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Білого О.О., Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Яценко Т.Я., Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» до КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», державного реєстратора КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Білого О.О., Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Яценко Т.Я., Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії.
Представник позивач подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступних документах:
- протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 16.05.2016;
- довіреності ПАТ «ВТБ БАНК» №670 від 16.05.2016;
- статуті ТОВ «АННЕТТІ», затвердженому загальними зборами учасників ТОВ «АННЕТТІ» (протокол №1 від 16.05.2016);
- протоколі №07/06-2016 загальних зборів учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 07.06.2016;
- протоколі реєстрації присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 07.06.2016;
- протоколі №13/06-2016 загальних зборів учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 13.06.2016;
- договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства від 13.06.2016 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_4;
- протоколі реєстрації присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 13.06.2016.
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступних документах:
- протоколі №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2015 (по тексту протоколу - 16.05.2016);
- списку акціонерів, які взяли участь у позачергових Загальних зборах акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016 (додаток №1 до протоколу №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016);
- протоколі №79 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 07.06.2016;
- протоколі №80 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 13.06.2016.
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступних документах:
- протоколі №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2015 (по тексту протоколу - 16.05.2016);
- списку акціонерів, які взяли участь у позачергових Загальних зборах акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016 (додаток №1 до протокол №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016);
- протоколі №79 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 07.06.2016;
- протоколі №80 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 13.06.2016.
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступному документі: список акціонерів, які взяли участь у позачергових Загальних зборах акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016 (додаток №1 до протоколу №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016).
Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувані в межах даного спору реєстраційні дії проведені на підставі документів, які були підписані посадовими особами банку та засвідчені печатками банку, однак, на думку позивача, такі підписи вчинені не посадовими особами банку, а невстановленою особою. Крім того, позивач стверджував, що вказані документи скріплені підробленою печаткою ПАТ «ВТБ БАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Наведене свідчить, що питання, яке просить представник позивача поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи не відповідає обґрунтуванню заявлених позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, оскільки питання щодо встановлення особи, якою підписано документи, на підставі яких вчинено реєстраційні дії, не входить до предмету доказування в межах даної адміністративної справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов
Судове рішення № 65622581, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15434/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: