Ухвала суду № 65622581, 27.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
826/15434/16
Номер документу
65622581
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в призначенні судової почеркознавчої експертизи

27 березня 2017 року м. Київ № 826/15434/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про призначення почеркознавчої експертизи, матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», державного реєстратора КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Білого О.О., Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Яценко Т.Я., Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» до КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», державного реєстратора КП «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Білого О.О., Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Яценко Т.Я., Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивач подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступних документах:

- протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 16.05.2016;

- довіреності ПАТ «ВТБ БАНК» №670 від 16.05.2016;

- статуті ТОВ «АННЕТТІ», затвердженому загальними зборами учасників ТОВ «АННЕТТІ» (протокол №1 від 16.05.2016);

- протоколі №07/06-2016 загальних зборів учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 07.06.2016;

- протоколі реєстрації присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 07.06.2016;

- протоколі №13/06-2016 загальних зборів учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 13.06.2016;

- договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства від 13.06.2016 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_4;

- протоколі реєстрації присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «АННЕТТІ» від 13.06.2016.

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступних документах:

- протоколі №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2015 (по тексту протоколу - 16.05.2016);

- списку акціонерів, які взяли участь у позачергових Загальних зборах акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016 (додаток №1 до протоколу №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016);

- протоколі №79 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 07.06.2016;

- протоколі №80 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 13.06.2016.

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступних документах:

- протоколі №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2015 (по тексту протоколу - 16.05.2016);

- списку акціонерів, які взяли участь у позачергових Загальних зборах акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016 (додаток №1 до протокол №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016);

- протоколі №79 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 07.06.2016;

- протоколі №80 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 13.06.2016.

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у наступному документі: список акціонерів, які взяли участь у позачергових Загальних зборах акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016 (додаток №1 до протоколу №78 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ БАНК» від 16.05.2016).

Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувані в межах даного спору реєстраційні дії проведені на підставі документів, які були підписані посадовими особами банку та засвідчені печатками банку, однак, на думку позивача, такі підписи вчинені не посадовими особами банку, а невстановленою особою. Крім того, позивач стверджував, що вказані документи скріплені підробленою печаткою ПАТ «ВТБ БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Наведене свідчить, що питання, яке просить представник позивача поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи не відповідає обґрунтуванню заявлених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, оскільки питання щодо встановлення особи, якою підписано документи, на підставі яких вчинено реєстраційні дії, не входить до предмету доказування в межах даної адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65622581 ?

Документ № 65622581 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65622581 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65622581 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65622581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65622581, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 65622581, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65622581 відноситься до справи № 826/15434/16

Це рішення відноситься до справи № 826/15434/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65622579
Наступний документ : 65622588