Ухвала суду № 65621888, 24.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6404/13-а

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №815/6404/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними посвідчення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі №815/6404/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними посвідчення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій задоволено частково, зобов'язано Біляївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області провести службове розслідування по заяві ОСОБА_2В (представника ОСОБА_1В.) від 08.08.2013 року (вх. №1001 від 08.08.2013 року), в іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року - без змін.

До Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вх. №8011/17 від 16.03.2017 року) звернулась ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №815/6404/13-а та просить зобовязати Головне управління ДМС в Одеській області надати відповідь про проведення перевірки чинності оформлення паспортів на громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як виконання умов ухвали Одеського окружного адміністративного суду та надати копію висновку та копії книг обліку витрачання паспортів, актів знищення паспортів, інших документів, підтверджуючих висновок та зобовязати відповідача надати відповідь на перелік питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору, не зазначена інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, не вказана інформація про хід виконавчого провадження, не надано доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач не зазначив жодних доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №815/6404/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними посвідчення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними дій не відповідає приписам ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №815/6404/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними посвідчення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними дій повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан