Ухвала суду № 65621884, 27.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1137/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за ордером та угодою),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ГУ ДФС в Одеській області до виробничо-торгівельної фірми «ЗЕРНОПРОДУКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 815/1068/17.

Представник позивача зазначає, що предметом розгляду справи № 815/1068/17 за позовом ВТФ «ЗЕРНОПРОДУКТ» у вигляді ТОВ до ГУ ДФС в Одеській області є визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області від 16.02.2017 року № 296 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ВТФ «ЗЕРНОПРОДУКТ» у вигляді ТОВ». Однак, ВТФ «ЗЕРНОПРОДУКТ» у вигляді ТОВ було відмовлено у допуску на проведення перевірки. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у задоволені позову було відмовлено, але рішення суду не набрало законної сили, оскільки зазначена постанова оскаржена товариством до Одеського апеляційного адміністративного суду. Представник позивача вважає, що обставини які встановлені у постанові суду від 03 березня 2017 року мають значення для вирішення спору у даній справі.

Представник відповідача залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду, зазначивши, що в запереченнях на позов, товариство, посилається не тільки на протиправність наказу, але і на інші підстави, відповідно до яких у задоволенні позову має бути відмовлено.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

24.03.2017 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача, з яких, між іншим, вбачається, що товариство оскаржує постанову суду від 03.03.2017 року, так як не погоджується з висновками щодо протиправності відмови у допуску на перевірку на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 16.02.2017 року № 296. До заперечень, суду надана копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року по справі № 815/1068/17, копію апеляційної скарги на зазначене рішення від 24.03.2017 року.

З адміністративного позову ГУ ДФС в Одеській області вбачається, що саме не допуск до перевірки, призначеної відповідно до наказу від 16.02.2017 року № 296 у розглядаємій справі, зазначено позивачем, як підставу позовних вимог щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ВТФ «ЗЕРНОПРОДУКТ» у вигляді ТОВ.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає, що обставини, які встановлені при розгляді справи № 815/1068/17 щодо протиправності відмови у допуску на перевірку на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 16.02.2017 року № 296 будь мати преюдиціальне значення для розгляду справи за адміністративним позовом ГУ ДФС в Одеській області до виробничо-торгівельної фірми «ЗЕРНОПРОДУКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, а тому провадження у розглядаємій справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/1068/17.

Керуючись ст. ст. 11, 14, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ГУ ДФС в Одеській області до виробничо-торгівельної фірми «ЗЕРНОПРОДУКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили судового рішення у справі № 815/1068/17.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо