Ухвала суду № 65621722, 29.03.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 березня 2017 року№813/1209/17 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1доЗалізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпровизнання протиправною і скасування постанови, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області визнання протиправною і скасування постанови, зобовязання вчинити дії, у якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 березня 2017 року винесену старшим державним виконавцем Мацьків А.О. Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП №53517181.

- зобовязати відповідача повернути стягувачу виконавчий документ постанову серії ДР № 092653 від 25 вересня 2016 року без прийняття до виконання.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що підставою винесення оскаржуваної постанови від 03 березня 2017 року є виконавчий документ, а саме постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 092653 від 25 вересня 2016 року.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притянення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що по суті предметом спору є питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно постанови старшого державного виконавця Мацьківа А.О. Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження, винесеної на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 092653 від 25 вересня 2016 року, а відтак згідно ст. 18 КАС України, справа предметно не підсудна даному адміністративному суду.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку повернути позовну заяву позивачу, оскільки заявлені позовні вимоги предметно підсудні місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 3, 17, 18, 108, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 доЗалізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області провизнання протиправною і скасування постанови, зобовязання вчинити дії повернути позивачу. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.