Ухвала суду № 65621562, 28.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 березня 2017 року Справа № 808/3241/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач або Вільнянська ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ОСОБА_1Г.) про стягнення з відповідача 11195 грн. 60 коп. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2017 адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 11195 грн. 60 коп. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Як з'ясовано судом, в постанові від 13.02.2017 допущено описку, а саме: помилково, замість адреси відповідача "70411, АДРЕСА_1", зазначено "70411, Запорізька область, Запорізький район, село Володимирівське, вул.Шкільна, буд.17".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 13.02.2017 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові від 13.02.2017 у справі № 808/3241/16 описку та в мотивувальній і резолютивній частинах постанови адресу відповідача читати як: "70411, АДРЕСА_1".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов