Вирок № 65620507, 10.06.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа №1-85/10

ВИРОК

іменем УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в

складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не судимого, військовозобовязаного, в вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, тимчасово не працюючого, не військовозобовязаного, судимого Красилівським районним судом 16.05.2003 року за ст.185 ч.З , 308 ч.2,309 ч.2,70,71 КК України на 5 років і 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 16.07.2008 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена, в вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2,315 ч.2 КК України,

встановив:

В жовтні 2009 року, перебуваючи поблизу території колишнього тракторного парку, що розташований біля проїжджої частини дороги при виїзді з м. Красилова в напрямку с. Митиниці Красилівського району, ОСОБА_2 знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, який відніс по місцю свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де обірвав з нього листя, яке висушив і зберігав в паперовій коробці для власного споживання та збуту.

01 квітня 2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину „Конвалія в м. Красилові зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_2 і запитав, чи може останній дістати йому наркотичні засоби. ОСОБА_2 погодився дати йому рослини коноплі, для чого запропонував ОСОБА_1 прийти до нього додому, назвав йому адресу місця свого проживання.

На слідуючий день, 02 квітня 2010 року близько 14 години ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 до будинку №7 по провулку Грушевського в м. Красилові, де останній показав йому висушені подрібнені рослини коноплі. Для проби ОСОБА_1 з частини вказаних росли зробив цигарку і скурив її в приміщенні кімнати вказаного будинку, після чого за згодою ОСОБА_2 придбав з метою подальшого збуту в останнього вказані рослини коноплі, за які пообіцяв пізніше заплатити йому 100 гривень. Близько 16 години 30 хвилин того ж дня на вул. Грушевського в м. Красилові працівники міліції затримали ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду виявили і вилучили з лівого рукава та правої кишені спортивної куртки суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 71 грам.

19 квітня 2010 року близько 19 години 30 хвилин працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку в будинку №7 по провулку Грушевського в м. Красилові в приміщенні кімнати, де проживає ОСОБА_2, виявили та вилучили паперову коробку з сухою

подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку

експерта містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -

2

канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 6,1 грам.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачують в тому, що 02 квітня 2010 року близько 14 години ОСОБА_2, перебуваючи у власному будинку №7 по провулку Грушевського в м. Красилові, після збуту своєму знайомому ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, спорядив цигарку травою коноплі та схилив ОСОБА_1 до вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу (марихуани). Після цього ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 викурив цигарку із вмістом канабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях, показав, що вчинив їх за вказаних обставин внаслідок того, що був наркозалежною особою, з 1980 року вживав наркотичні засоби. Рослину коноплі знайшов в жовтні 2009 року, приніс її додому, обірвав, висушив і зберігав в паперовій коробці. Один раз курив її сам, але вона йому не сподобалась. 01 квітня 2010 року близько 18 години біля магазину „Конвалія в м. Красилові до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_1, який запитав, чи може він дістати йому наркотичні засоби. Він погодився дати йому вищевказані рослини коноплі, що зберігалися за місцем його проживання, запропонував ОСОБА_1 прийти до нього додому, назвав йому адресу місця свого проживання. Коли на другий день ОСОБА_1 прийшов до нього додому, він показав йому коноплю, що знаходилася в паперій коробці. Останній її оглянув і забрав з собою, попередньо переложивши її з коробки в целофановий кульок. При цьому ОСОБА_1 говорив, що має намір цю коноплю збути, обіцяв заплатити йому 100 гривень, але він від цих грошей відмовився. 19.04.2010 року працівники міліції під час проведення обшуку вилучили з його будинку решту рослин коноплі, що залишилася в паперовій коробці, з якої її раніше забрав ОСОБА_1.

Своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 315 ч.2 КК України , ОСОБА_2 не визнав. Він пояснив, що 02 квітня 2010 року близько 14 години у власному будинку №7 по провулку Грушевського в м. Красилові не споряджував цигарку травою коноплі та не схиляв ОСОБА_1 до вживання шляхом куріння коноплі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях, показав, що раніше він ОСОБА_2 не знав. 01 квітня 2010 року близько 18 години він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину „Конвалія в м. Красилові зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_2 і запитав, чи може останній дістати йому наркотичні засоби. ОСОБА_2 розповів йому, що має вдома рослини коноплі, запропонував прийти до нього, назвав йому адресу місця свого проживання. На слідуючий день він прийшов до будинку ОСОБА_2, де останній показав йому висушені подрібнені рослини коноплі. Він для проби з частини вказаних рослин зробив цигарку і скурив її в приміщенні кімнати вказаного будинку. ОСОБА_2 його до куріння коноплі не схиляв і сам коноплю при ньому не курив. Після цього він попросив ОСОБА_2 віддати йому всі рослини коноплі, за які пообіцяв пізніше заплатити йому 100 гривень. ОСОБА_2 погодився і віддав йому з паперової коробки всю коноплю, яку пересипав з коробки в целофановий пакет. Того ж дня близько 16 години з вказаною коноплею його на вул. Грушевського в м. Красилові затримали працівники міліції, які вилучили в нього коноплю. Вказану коноплю він придбав з метою збуту.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні злочинів обєктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_2 проживає разом з нею в одному будинку по провулку Грушевського, 7 в м. Красилові. З 1980 року її син є наркозалежною особою. 02.04.2010 року в їх будинок до сина приходив ОСОБА_1. Про що вони розмовляли і що робили, їй не відомо.

Протоколом огляду від 02.04.2010 року ділянки дороги по вул. Грушевського в м.Красилові напроти магазину „Автолюкс" та підсудного ОСОБА_1 підтверджується, що на вказаному місці під час поверхневого огляду в лівому рукаві та в кишені правої половини куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору.

з

Висновком експертизи наркотичних і сильнодіючих речовин за №273 від 21.04.2010 року підтверджується, що вилучена під час огляду ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 71 грам.

Протоколом предявлення фотографій для впізнання від 15.04.2010 року, яким підтверджується, що підсудний ОСОБА_1 впізнав по фотографії ОСОБА_2 як особу, в якої він 02.04.2010 року придбав суху речовину рослинного походження зеленого кольору.

Протоколом обшуку від 19.04.2010 року домоволодіння № 7 по провулку Грушевського в м. Красилові підтверджується, що під час цієї слідчої дії у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено в картоній папці суху речовину рослинного походження зеленого кольору . Таку ж речовину було виявлено та вилучено з паперового згортка на холодильнику в коридорі будинку.

Висновком експертизи наркотичних і сильнодіючих речовин за №302 від 23.04.2010 року підтверджується; що вилучена під час обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 6.1 грам.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудних доведеною повністю і їх дії необхідно кваліфікувати: ОСОБА_2 ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307 - 309, цього Кодексу; ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Разом з тим, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 315 ч.2 КК України не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки це обвинувачення грунтується лише на припущеннях, які не можуть бути покладені в основу обвинувального висновку. Підсудний ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що ОСОБА_2 не схиляв його до вживання наркотичних засобів і не опоряджував йому цигарки. Він сам вирішив попробувати коноплю перед тим, як її придбати, для чого зі своєї цигарки викинув частину тютюну і набив її коноплею.

З наведених підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 315 ч.2 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених злочинів, особи винних та обставини, що помякшують і обтяжують їх покарання.

Підсудні щиро розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей, що визнається судом як обставини, що пом'якшують їх покарання.

Вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного спяніння суд визнає як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

Рецидив злочинів суд визнає як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_2.

З наведених підстав та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 після відбуття покарання за попередні злочини скоїв новий тяжкий умисний злочин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ст.96 КК України суд призначає ОСОБА_2 примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, і визнає необхідним відповідно до ст.75 КК України ухвалити про звільнення його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і

4

роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

З підсудних підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 411,88 гривень.

Речові докази підлягають знищенню.

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно'до ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

ОСОБА_2 за ст. 315 ч.2 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Призначити ОСОБА_2 примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити попередній: ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_2 - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10 червня 2010 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 20 квітня до 10 червня 2010 року.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 77,1 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВС України , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу - «за дослідження 7») в сумі 411 (чотириста одинадцять) гривень 88 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя