Справа № 675/351/17
Провадження № 2/675/351/2017
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Трасковського С.Л.,
за участю секретаря судових засідань - Новікової Л.В., позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області - Денесюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Замкової виправної колонії № 58 Новосядлова О.В., Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до начальника Замкової виправної колонії № 58 Новосядлова О.В., Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди.
На адресу суду 09.03.2017 року надійшло клопотання позивача про надання йому захисника у даній справі. В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2017 року, позивач підтримав заявлені клопотання.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право користуватися правовою допомогою. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.
Як вбачається зі змісту п.7 ч.1 ст.14 зазначеного вище Закону, суб'єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.
З врахуванням специфіки вказаних правовідносин та заяви засудженого для захисту законних прав та інтересів засудженого є необхідність залучення захисника за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю за доцільне, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи за його позовом до начальника Замкової виправної колонії № 58 Новосядлова О.В., Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ч.2. ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.27, 38 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом призначення адвоката, якому необхідно з'явитись в судове засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трасковський С.Л.
Судове рішення № 65620394, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/351/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: