Ухвала суду № 65620055, 29.03.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № 608/168/17

Номер провадження2/608/195/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання припиненими правовідносин що виникли з договору іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач -- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, посилаючись на оскарження в касаційному порядку судових рішень в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2017 року.

Суд, вислухавши думку позивачки, яка просить клопотання про зупинення провадження в справі відхилити за його безпідставністю, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 Закону України від 16 жовтня 1996 року N 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України" про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким чином, оскарження судових рішень в касаційному порядку не може бути підставою для зупинення провадження в справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, а обставин, які можна було би вважати такими, що роблять неможливим розгляд даної справи до вирішення іншої справи, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В:

Відхилити за безпідставністю клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк