Постанова № 65619459, 22.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/900/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1974 р. н., ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працевлаштованого директором ЛКП «Львівсвітло» юридична адреса: 79068, м.Львів, вул..Лінкольна,8, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ЛКП «Львівсвітло», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна,8, порушив вимоги законодавства про працю: ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати не проводилася не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів; ч.5 ст. 80 КЗпП - не надавав працівникам щорічних відпусток повної тривалості більше двох років підряд; ч.4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки; ч.1 ст. 116 КЗпП не проводилася в день звільнення працівника виплата всіх належних йому сум; ч.1 ст. 117 КЗпП при невиплаті належних звільненому працівнику сум у строки, передбачені у ст. 116 КЗпП підприємством не забезпечено виплату працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, дані правопорушення виявлені за період 2016 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що дані обставини виникли у звязку з невчасним державним фінансуванням, а також іншими обставинами і на даний час порушення усунуті.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-168/0110 від 07.02.2017 р., актом перевірки № 13011680148 від 17.02.2017 р., а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КупАП: інші порушення вимог законодавства про працю - ст.115,116,117 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці" ,ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.08.1974 тр.н., ІПН27244317877 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в доход держави

Стягнути з ОСОБА_1, 03.08.1974 тр.н., ІПН27244317877 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача 31215356700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_2