Рішення № 6561904, 19.03.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-435\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Петешенковій М.Ю.

при секретарі: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд –

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2008 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на слідуючи обставини.

23 травня 2006 року відповідач звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ї з дітьми, 13 червня 2006 року їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 15 червня 2006 року по 18 квітня 2009 року у розмірі 90,00 грн. щомісячно, як непрацюючий особі.

Позивач зазначає, що 23 травня 2006 року при поданні заяви на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також 07 червня 2006 року при поданні заяви про перерахунок даного виду допомоги з урахуванням доходів, ОСОБА_1 було попереджено про необхідність повідомлення нею про факт працевлаштування у разі, якщо воно відбудеться впродовж терміну призначення допомоги. Однак, ОСОБА_1 своєчасно не повідомила управління про своє працевлаштування, що призвело до надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 501,98 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену суму допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 501,98 грн. та витрати зі сплати інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 змінила позовні вимоги та просила стягнути суму коштів у розмірі 348,77 грн. та витрати зі сплати інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На підставі протоколу Управління праці та соціального захисту населення самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 1947 від 13 червня 2006 року ОСОБА_1 призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 15 червня 2006 року по 18 квітня 2009 року у розмірі 90,00 грн. (а.с.7).

07 червня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровськ ради з заявою про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї. (а.с. 8).

На підставі розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 406988 від 17 червня 2006 року, ОСОБА_1 проведено перерахунок даного виду державної допомоги з урахуванням доходів сім'ї на період з 15 червня 2006 року по 30 листопада 2006 року. (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки від 12 грудня 2006 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ФОЗЗІ ОСТ» у м. Дніпропетровськ з 01 жовтня 2006 року по теперішній час на посаді продавця продовольчих товарів. Однак, ОСОБА_1 своєчасно не повідомила управління про своє працевлаштування, що призвело до надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 501,98 грн. (а.с. 10-12).

Згідно ст. 1666 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про необхідність сплатити надміру виплачену суму допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.14-16).

Відповідно до п. 2 „Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, відділи подають позовні заяви до суду про стягнення у подвійному розмірі надміру виплачених коштів при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни”.

Оскільки станом на теперішній час на рахунок позивача належна сума відповідачем не повернута, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п. 2 „Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями”, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 213-215 ЦПК України суд, –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровськ ради (код ЄДРПОУ 05425365 рахунок № 35412020008861 в Головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області МФО 805012) 348 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 378 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя: М.Ю. Петешенкова