Ухвала суду № 65618275, 29.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 316/235/16

Провадження № 22-ц/778/1733/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_3, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обовязки генерального директора Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, рішення міськради та наказів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

27.03.2017 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, подав клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те що копію оскаржуваного рішення отримано лише 21.02.2017 року.

Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалам справи та доданими документами до зазначеного клопотання, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.

Поновити Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_3, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обовязки генерального директора Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, рішення міськради та наказів.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03 травня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя Г.С.Подліянова