Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/9659/14 Головуючий у 1 інстанції Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/184/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Дзярука М.П.,
Суддів: Крилової О.В.
ОСОБА_2,
за участі секретаря с/з : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду представником відповідача подана заява про призначення судової економічної експертизи, яка обґрунтована тим, що для з»ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідна наявність висновків спеціалістів в галузі бухгалтерського обліку в фінансових установах, а також тим, що апеляційним судом було витребувано від позивача оновлений розрахунок кредиторської заборгованості, який теоретично може бути використаний при винесенні рішення, в звязку із чим дана заява про призначення судової економічної експертизи подається саме на стадії апеляційного провадження.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та призначення судової економічної експертизи у даній справі,на вирішення якої поставити питання:
1) за якою формулою розраховано графік сплати кредиту згідно заяви від 04.02.2008 року;
2) за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу згідно Заяви від 04.02.2008 року;
3) надати зрівняльний аналіз розрахунків доданих позивачем до позовної заяви та зроблених експертною установою;
4) чи відповідає розрахунок заборгованості в межах даної судової справи, зокрема, по нарахуванню та сплаті (погашенню): тіла кредиту, відсотків за користування кредитом; комісії; пені, у т.ч. за якими процентними ставками розраховані суми процентів за користування кредитом, нараховані та сплачені відсотки;
5) чи підтверджується документально сума заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в звязку з необхідністю надання експертам матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст.202,203 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.143,144,145,202,203,313 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_4про призначення судової економічної експертизиу цій справі задовольнити.
Призначити у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) за якою формулою розраховано графік сплати кредиту згідно заяви від 04.02.2008 року;
2) за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу згідно Заяви від 04.02.2008 року;
3) надати зрівняльний аналіз розрахунків доданих позивачем до позовної заяви та зроблених експертною установою;
4) чи відповідає розрахунок заборгованості в межах даної судової справи, зокрема, по нарахуванню та сплаті (погашенню): тіла кредиту, відсотків за користування кредитом; комісії; пені, у т.ч. за якими процентними ставками розраховані суми процентів за користування кредитом, нараховані та сплачені відсотки;
5) чи підтверджується документально сума заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , посвідчення №891 від 11.04.2014 року, видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Визначити строк проведення експертизиодин місяць з дня надходження цивільної справи.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер №335/9659/14-ц (провадження №22ц/778/184/17).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.
Зупинити апеляційне провадження на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справіможе бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
Дата документу Справа №
Судове рішення № 65618209, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9659/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: