Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/9659/14 Головуючий у 1 інстанції Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/184/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Дзярука М.П.,
Суддів: Крилової О.В.
ОСОБА_2,
за участі секретаря с/з : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду представником відповідача подана заява про призначення судової економічної експертизи, яка обґрунтована тим, що для з»ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідна наявність висновків спеціалістів в галузі бухгалтерського обліку в фінансових установах, а також тим, що апеляційним судом було витребувано від позивача оновлений розрахунок кредиторської заборгованості, який теоретично може бути використаний при винесенні рішення, в звязку із чим дана заява про призначення судової економічної експертизи подається саме на стадії апеляційного провадження.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та призначення судової економічної експертизи у даній справі,на вирішення якої поставити питання:
1) за якою формулою розраховано графік сплати кредиту згідно заяви від 04.02.2008 року;
2) за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу згідно Заяви від 04.02.2008 року;
3) надати зрівняльний аналіз розрахунків доданих позивачем до позовної заяви та зроблених експертною установою;
4) чи відповідає розрахунок заборгованості в межах даної судової справи, зокрема, по нарахуванню та сплаті (погашенню): тіла кредиту, відсотків за користування кредитом; комісії; пені, у т.ч. за якими процентними ставками розраховані суми процентів за користування кредитом, нараховані та сплачені відсотки;
5) чи підтверджується документально сума заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в звязку з необхідністю надання експертам матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст.202,203 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.143,144,145,202,203,313 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_4про призначення судової економічної експертизиу цій справі задовольнити.
Призначити у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) за якою формулою розраховано графік сплати кредиту згідно заяви від 04.02.2008 року;
2) за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу згідно Заяви від 04.02.2008 року;
3) надати зрівняльний аналіз розрахунків доданих позивачем до позовної заяви та зроблених експертною установою;
4) чи відповідає розрахунок заборгованості в межах даної судової справи, зокрема, по нарахуванню та сплаті (погашенню): тіла кредиту, відсотків за користування кредитом; комісії; пені, у т.ч. за якими процентними ставками розраховані суми процентів за користування кредитом, нараховані та сплачені відсотки;
5) чи підтверджується документально сума заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , посвідчення №891 від 11.04.2014 року, видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Визначити строк проведення експертизиодин місяць з дня надходження цивільної справи.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер №335/9659/14-ц (провадження №22ц/778/184/17).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.
Зупинити апеляційне провадження на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справіможе бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
Дата документу Справа №
The court decision No. 65618209, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/9659/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: