Ухвала суду № 65617821, 29.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 323/3801/16-ц

Провадження № 2/336/943/2017

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного позову з первісним позовом

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 14.03.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним із моменту підписання, яка підписана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1, яка ухвалою від 14.03.2017 р. залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20.03.2017 р..

20.03.2017 р., після усунення недоліків, до суду надійшла зустрічна позовна заява (уточнена) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту підписання.

29.03.2017 р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали намір звернутися до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», просили прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, заслухавши відповідача та його представника, суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту підписання прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк