Ухвала суду № 65617818, 29.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5024/15-ц

Провадження № 6/336/91/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із вище вказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі №336/5024/15-ц від 21.10.2015 року, ухвалене Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 5 954,10 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що на підставі оригіналу виконавчого листа 07.09.2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 521143208 з примусового виконання рішення суду у справі № 336/5024/15-ц від 21.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 6 167, 70 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1за кредитним договором № 303/3438SFPRP7 від 09.12.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи також в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень або клопотань не надіслали.

На підставі частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року № 336/5024/15-ц пр. 2/336/2466/2015 позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з останньої та користь позивача заборгованість за кредитним договором № 303/3438SFPRP7 від 09.12.2011 року у розмірі 5 924, 10 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн. (а.с.59-61).

На виконання вищевказаного рішення суду від 21.10.2015 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою позивача ТОВ «Кредекс фінанс» було видано виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 52114308 (а.с.83).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», було укладено Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 303/3438SFPRP7 від 09.12.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні ВП № № 52114308 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року в цивільній справі № 336/5024/15-ц, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку (МФО) 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р.Марко