Ухвала суду № 65617615, 29.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/4732/16-ц Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.

Провадження № 22-ц/790/2529/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

29 березня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харковводоканал», треті особи ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову у укладенні публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк нею пропущено внаслідок хвороби.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 20 лютого 2017 року за відсутності позивачки. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 24 лютого 2017 року(а.с. 79). Строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 01 березня 2017 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 03 березня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.81 ), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення внаслідок хвороби є поважною.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харковводоканал», треті особи ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову у укладенні публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -