Ухвала суду № 65617482, 28.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

№ 336-505-17

пр. 1кп-336-142-2017

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., судді Дмитрюк О.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурора Манька С.В., потерпілої ОСОБА_8, її представника ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних.

Присяжні, які були визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були викликані у судове засідання відповідно до вимог ст. 385 КПК України.

Головуючим в судовому засіданні виконано вимоги статті 387 КПК України, а саме головуючий повідомив присяжним, яке провадження підлягає розгляду, розяснив їм права та обовязки, передбачені ст. 386 КПК України, а також умови їх участі в судовому розгляді, передбачені статтями 63-68 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Кожен із присяжних мав право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.

Перелічені присяжні не заявили про неможливість своєї участі в судовому розгляді.

Головуючим було зясовано, чи немає передбачених КПК України або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обовязків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обовязків за їх усними чи письмовими заявами.

Для зясування обставин, що можуть перешкоджати участі присяжного в судовому розгляді ставилися присяжним відповідні запитання.

Жодному з присяжних, який зявився, учасники судового провадження не заявили відвід з підстав, передбачених статтями 75 і 76 КПК України.

А тому у суду немає підстав для вирішення питань, повязаних зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом таких присяжних.

Отже, після виконання судом вимог, передбачених частинами першою - пятою 387 КПК України, присяжних лишилося у більшій кількості, ніж це необхідно для участі у судовому розгляді, а тому відповідно до ч. 6 ст. 387 КПК України присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 387 КПК України після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням зазначених у цій статті правил.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що справу слід передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних у складі суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 387 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення у порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження, а саме зчисла присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - трьох основних присяжних, а після їх відбору двох запасних присяжних.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя Зарютін П.В.

Суддя Дмитрюк О.В.

28.03.17