Ухвала суду № 65617481, 28.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
28.03.2017
Номер справи
336/4357/15-ц
Номер документу
65617481
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №336/4357/15-ц

пр.6/336/73/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу. З заяви вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №336/4357/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №126А/7-05 від 20.11.2007 року в розмірі 142341,82 грн. 10.11.2016 року заявник звернувся до суду із заявою №12/2-53072, якою просив повідомити про рух цивільної справи №336/4357/15-ц. 05.12.2016 року надійшов лист Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року, яким суд повідомив про те, що 24.12.2015 року було надіслано по справі рішення та 2 виконавчих листа до банку. Проте, на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінали виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, відсутні, оскільки втрачені. Заборгованість по кредитному договору №126А/7-05 від 20.11.2007 року перед банком не погашена. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 здійснено інвентаризацію справ та встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 336/4357/15-ц. Наразі у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбуваються значні зміни у роботі банку, скорочується штат співробітників в регіонах, що відповідно збільшує робоче навантаження на решту юрисконсультів. Також, ПАТ «ВіЕйБі Банк» кілька разів змінював свою адресу для листування. Внаслідок зміни адреси, банк несвоєчасно повідомлявся або взагалі не повідомлявся про час і місце розгляду справи, в якій він є стороною, що позбавило банк можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог та надати суду відповідні докази, а також позбавило банк своєчасно та безперебійно отримувати поштову кореспонденцію. Обставини, за якими було загублено виконавчий лист, не дали можливості вчасно предявити його на виконання, так як на сьогоднішній день строк предявлення закінчився. Рішення боржниками самостійно не виконується, а пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Тому, заявник просить видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №336/4357/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №126А/7-05 від 20.11.2007 року в розмірі 142341,82 грн. Крім того, просить поновити строк на предявлення вищевказаних виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно заяви, яка надійшла через канцелярію суду, просить розглянути заяву без його участі, на її задоволенні наполягає.

В судове засідання заінтересовані особи не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе задовольнити її на наступних підставах.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи №336/4357/15-ц пр.2/2226/2015.

Оскільки фактичне місце знаходження оригіналів виконавчих листів 336/4357/15-ц пр.2/2226/2015, які 24.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя були надіслані заявнику, були втрачені, що підтверджується Витягом з Акту до Протоколу №1 від 14.12.2016 року, складеним уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 при здійснені інвентаризації справ та встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 336/4357/15-ц, тому судом визнано за можливе заяву задовольнити, поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу та видати відповідні дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що оскільки строк предявлення вказаних виконавчих листів закінчився, внаслідок їх втрати, то суд вважає заяву про поновлення вищевказаних виконавчих листів такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 293, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №336/4357/15-ц пр.2/2226/2015 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №126А/7-05 від 20.11.2007 року в розмірі 142341,82 грн., строком в один рік.

Видати дублікати виконавчих листів №336/4357/15-ц пр.2/2226/2015, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №126А/7-05 від 20.11.2007 року в розмірі 142341,82 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65617481 ?

Документ № 65617481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65617481 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65617481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65617481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65617481, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 65617481, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65617481 відноситься до справи № 336/4357/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/4357/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65617476
Наступний документ : 65617482