Ухвала суду № 65616797, 29.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1093/15-ц

Провадження №6/319/24/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну стягувача у цивільній справі № 319/1093/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту СЮ № 030482, виданого 11.05.2007 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул. Ілліча,буд.№ 72, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, 71001, на користь ТОВ " Кредекс Фінанс" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, код 36799749, розрахунковий рахунок № 226504302163303 у ПАТ" Платинум Банк", МФО банку 380388и) в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 8456 (вісім тисяч чотириста пятдесят шість) гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

31 жовтня 2016 між ТОВ " Кредекс фінанс" та ТОВ " Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ " Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ " Кредекс фінанс" , в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 265/4743CLPS2 від 24.01.2012 року та № 622/2891CLPS2 від 04.04.2012 року . Тому його вимоги про заміну стягувача у цивільній справі № 319/1093/15-ц вважає правомірними.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги.).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений ст.378 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія управління активами" є правонаступником ТОВ " Кредекс фінанс" у стягненні грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ" Кредекс фінанс", в тому числі і з ОСОБА_1, в зв'язку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну стягувача у цивільній справі № 319/1093/15-ц задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 319/1093/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону провадження первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (місце знаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-а, поточний рахунок № 26500023048487 у ПАТ " Сбербанк", МФО банку 320627, код ЄДРПОУ 35017877).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. М. Горбачов