КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/299/17
Провадження №3/319/64/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Нижня, б. 35,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
09.03.2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АП2 №283011 від 25.02.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.02.2017 року, рапорт від 25.02.2017 року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №283011, складеного 25.02.2017 року о 20 год. 50 хв. поліцейським Солонянського ВП ДВП старшим сержантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 25.02.2017 року о 20 год. 45 хв. на 437 км. автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н 218 94 ХО з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. В присутності двох свідків відмовився від підпису протоколу та дачі пояснення.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості, зазначені в протоколі АП2 №283011 від 25.02.2017 року, підтверджуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Направлена судом повістка про виклик до суду отримана матірю ОСОБА_1 За таких обставин суд вважає, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи. Тому згідно ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Обставин, які обтяжують або зменшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії АП2 №283011, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя: Т. Р. Хамзін
Судове рішення № 65616786, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/299/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: