Ухвала суду № 65616781, 01.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1263/17 2/335/842/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 лютого 2017 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2« до ОСОБА_1 про стягнення боргу, встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОГК«Маяк-2« з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Стаття 120 ЦПК Українивказує, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Натомість позивачем до позовної заяви не додано документів зазначених в додатках до позовної заяви для направлення відповідачу. Згідно зіст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, залишається без руху. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати копії доданих до позовної заяви документів.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ухвалив: Позовну заяву Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2« до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:ОСОБА_2