Ухвала суду № 65616406, 30.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/987/15-ц

УХВАЛА

30.03.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» треті особи: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про захист прав споживачів фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про призначення судово економічної експертизи.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судово економічної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

У звязку з вище викладеним, з метою встановлення факту перевищення розміру реальної процентної ставки суд вважає за необхідним провести економічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» треті особи: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про захист прав споживачів фінансових послуг судово - економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

*Якими є сукупна вартість кредиту в процентному значенні та в грошовому виразі, реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за кредитним договором № 0710/0608/55-019 від 05.06.2008 р., враховуючи сплату комісії за перевірку документів в розмірі 1 % від розміру кредиту (п. 3.4 Кредитного договору), сплату за послуги нотаріуса на момент укладення кредитного договору, сплату страхових платежів, на момент укладення кредитного договору та при виконанні умов кредитного договору?

*Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту в процентному значенні та в грошовому виразі, реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) даним, наведеним в кредитному договорі № 0710/0608/55- 019 від 05.06.2008 р.?

*Чи відповідають умови кредитного договору № 0710/0608/55-019 від 05.06.2008 р. вимогам Постанови Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечними боргом і іпотечними сертифікатами», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому

за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361 попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: Олімпійська, 24/69, ІПН: НОМЕР_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_5