Постанова № 65616334, 29.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
29.03.2017
Номер справи
331/6360/16-п
Номер документу
65616334
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

29.03.2017

Справа № 3/331/1234/2016

ЄУН 331/6360/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору. 13.02.2017 року постанова суду була направлена на примусове виконання до Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

28.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що постанова суду не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», щодо змісту виконавчого документу, а саме порушено вимоги до виконавчого документа, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова суду від 29.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 підлягає уточненню, а саме в резолютивній частині замість «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.» викласти: «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Розрахунковий рахунок: 31113149700001; Код ЄДРПОУ: 37941997; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.) »

На основі вищевикладеного керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 листопада 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України відповідні уточнення, а саме: в частині зазначення в резолютивній частині постанови суду від 29 листопада 2016 року замість «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.» викласти: «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Розрахунковий рахунок: 31113149700001; Код ЄДРПОУ: 37941997; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.) »

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65616334 ?

Документ № 65616334 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65616334 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65616334 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65616334, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 65616334, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65616334 відноситься до справи № 331/6360/16-п

Це рішення відноситься до справи № 331/6360/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65616332
Наступний документ : 65616341