№ 65616334, 29.03.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
29.03.2017
Case No.
331/6360/16-п
Document №
65616334
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

29.03.2017

Справа № 3/331/1234/2016

ЄУН 331/6360/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору. 13.02.2017 року постанова суду була направлена на примусове виконання до Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

28.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що постанова суду не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», щодо змісту виконавчого документу, а саме порушено вимоги до виконавчого документа, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова суду від 29.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 підлягає уточненню, а саме в резолютивній частині замість «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.» викласти: «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Розрахунковий рахунок: 31113149700001; Код ЄДРПОУ: 37941997; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.) »

На основі вищевикладеного керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 листопада 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України відповідні уточнення, а саме: в частині зазначення в резолютивній частині постанови суду від 29 листопада 2016 року замість «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.» викласти: «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Розрахунковий рахунок: 31113149700001; Код ЄДРПОУ: 37941997; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.) »

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65616334 ?

Документ № 65616334 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65616334 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65616334 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65616334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65616334, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 65616334, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65616334 refers to case No. 331/6360/16-п

This decision relates to case No. 331/6360/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65616332
Next document : 65616341