Ухвала суду № 65615394, 21.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7243/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання поруки припиненою, та зустрічної позовної заяви від 23.12.2016 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення моральної шкоди, у цивільній справі № 308/7243/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного осуду з позовом до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2016 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

10.11.2016 року другим відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду зустрічний позов у даній цивільній справі про визнання поруки припиненою, який був повернутий судом заявнику за ухвалою від 23.12.2016 року через не усунення недоліків.

23.12.2016 року другим відповідачем ОСОБА_1 був поданий до суду новий зустрічний позов у даній цивільній справі до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» за яким він просить суд: поруку згідно договору поруки 123/12-08 від 26.03.2008 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», правонаступником якого, внаслідок відступлення права вимоги є відповідач, - визнати припиненою.

Цієї ж дати другим відповідачем ОСОБА_1 був поданий до суду ще один окремий зустрічний позов у даній цивільній справі до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» за яким він просить суд: стягнути з відповідача 10000 гривень моральної шкоди.

06.02.2017 року другим відповідачем надано суду квитанцію про сплату судового збору від 05.02.2017 року о 19:57:41 у розмірі 640,00 грн. за зустрічним позовом немайнового характеру.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ст. 123-124 ЦПК Українивизначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки зустрічний позов немайнового характеру, поданий 23.12.2016 року другим відповідачем ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання поруки припиненою, оплачений судовим збором у встановленому порядку і розмірі, безпосередньо пов'язаний із первісним позовом, оскільки стосується договору поруки 123/12-08 від 26.03.2008 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», правонаступником якого, внаслідок відступлення права вимоги є позивач, за яким заявлені позовні вимоги позивачем про стягнення боргу солідарно із поручителя, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Що ж стосується другого зустрічного позову, то подача другого зустрічного позову не передбачена Цивільним процесуальним кодексом України та він не був оплачений судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, що виключає його прийняття,тому суд вважає за необхідне відмовити у його прийнятті.

Керуючись ст. 123-124, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву від 23.12.2016 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання поруки припиненою.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі (позивачу (відповідачу за зустрічним позовом разом із копією зустрічної позовної заяви).

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви від 23.12.2016 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення моральної шкоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова