Ухвала суду № 65615152, 24.03.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/419/15-ц

6/302/4/17

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

24.03.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: державний виконавець Тичка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за поданням державного виконавця Тичка Д.М. Міжгірського районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року до суду державним виконавцем Тичка Д.М. Міжгірського РВ ДВС внесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа. Дане подання вмотивоване так.

На виконанні Міжгірського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 52653098, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 302/419/15-ц виданого Міжгірським районним судом 19.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором, всього в сумі 41320,73 грн.. Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення суду. Натомість, ОСОБА_1 не виконує рішення суду, заборгованість по кредитному зобов'язанню не погашає, ігнорує вимоги державного виконавця, виїхала з фактичного місця проживання та реєстрації за межі України, чим ухиляється від виконання рішення суду. З метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобов'язань.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просить таке задовольнити та додатково пояснила, що по місцю проживання боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 відсутня, зі слів її дочки ОСОБА_2 - громадянка ОСОБА_1 виїхала за межі України. На все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт за рішенням державного виконавця Граб А.Ю. від 14.06.2016 р..

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього документи, приходить до висновку, що подання державного виконавця Тичка Д.М. підлягає до задовольнення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

З матеріалів цивільної справи № 302/419/15-ц за позовом ПАТ "БрокбізнесБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що ОСОБА_1 особисто брала участь у справі в суді першої інстанції Міжгірського районного суду та в її присутності 12.05.2015 року було проголошено рішення про стягнення з неї в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 36320,73 грн.. Апеляційним судом Закарпатської області 25.10.2015 року було надіслано рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року, згідно якого рішення Міжгірського районного суду від 12.05.2015 р. в частині визначення розміру неустойки, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" змінено та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БрокбізнесБанк" 5000 грн. неустойки за неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно вищевказаних рішень суду позивачу по справі (стягувач за виконавчим провадженням) ПАТ "Брокбізнесбанк", за його заявою від 10.11.2015 р., було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.05.2015 р. та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24.09.2015 р. по справі № 302/419/15-ц.

На підставі постанови начальника Міжгірського РВ ДВС ОСОБА_3 від 11.10.2016 року було відкрито виконавче провадження під № 52653098 на підставі виконавчого листа № 302/419/15-ц, виданого Міжгірським районним судом 19.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "БрокбізнесБанк" заборгованість за кредитним договором № 3-81 ПКФ від 04.04.2013 р. в сумі 36320,73 грн. та 5000 грн. за неустойку по кредитному договору, всього у сумі 41320,73 грн..

З супровідного листа Міжгірського РВ ДВС від 20.10.2016 року , вих № 06-42/2203, вбачається, що ОСОБА_1, на її адресу, було надіслано вищевказану постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2016 р..

З матеріалів виконавчого провадження № 52653098 вбачається, що ОСОБА_1 не зявляється на виклики державного виконавця, ухиляється від виконання судового рішення № 302/419/15-ц, на нерухоме майна ОСОБА_1 рішенням державного виконавця накладено арешт, однак таке не встановлено, не арештоване, у зв'язку з чим не можливо звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1. Офіційно ОСОБА_1 не працевлаштована та не отримує будь-яких доходів. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 виїжджає за межі України. Станом на час звернення державним виконавцем з цим поданням до суду ОСОБА_1 не вжила жодних заходів щодо часткового погашення заборгованості за кредитним договором, яка встановлена рішенням суду, і така станом на 22.03.2017 р. становить 41320,73 грн..

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем вжито всі виконавчі дії відносно ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення суду, однак такі бажаного результату не дали, боржник за виконавчим листом і надалі ухиляється від виконання своїх боргових зобов'язань про які він обізнаний, змінив фактичне місце проживання та не повідомив про таке державному виконавцю, що дає всі підстави суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно (свідомо) ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Статтею 6 закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що гр. України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Отже, в справі є підстави встановити вказане тимчасове обмеження для боржника ОСОБА_1 до виконання нею борговихзобовязань за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 209,210, 293, 327-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканці с.В.Бистрий, № буд. 73, Міжгірського району, Закарпатської області, п.інд. 90025,- до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 302/419/15-ц виданого 19.11.2015 р. Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 3-81-ЗПКФ від 04.04.2013 р., всього в сумі 41320 грн. 73 коп..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4