22-ц/775/164/2017(м)
266/3731/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Категорія 55 Доповідач Лопатіна М.Ю.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю
суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.
при секретарі Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року
Керуючись ст. ст. 307,308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» відхилити.
Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року залишити без змін.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 580,54 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
Судове рішення № 65614505, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3731/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: