22-ц/775/164/2017(м)
266/3731/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Категорія 55 Доповідач Лопатіна М.Ю.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю
суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.
при секретарі Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року
Керуючись ст. ст. 307,308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» відхилити.
Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року залишити без змін.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 580,54 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
The court decision No. 65614505, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/3731/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: