Ухвала суду № 65613984, 23.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа №638/18253/14-ц Головуючий І інст.: - Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/2071/17. Суддя - доповідач: - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Остапович Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне (повторне) рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним (повторним) рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на корисні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL-701/1104/2007 від 21 грудня 2007 року за тілом кредиту в розмірі 92 543,25 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 081 830 грн. 59 коп., процентами в розмірі 4 663,59 доларів США, що еквівалентно 54 517 грн. 36 коп., пені в розмірі 4 149 886 грн. 92 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3441 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_5- ОСОБА_8, подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року та 16 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду апеляційним судом.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що заочним (повторним) рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на корисні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL-701/1104/2007 від 21 грудня 2007 року за тілом кредиту в розмірі 92 543,25 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 081 830 грн. 59 коп., процентами в розмірі 4 663,59 доларів США, що еквівалентно 54 517 грн. 36 коп., пені в розмірі 4 149 886 грн. 92 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3441 грн. (а. с. 143-145 том №1).

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір МL-701/1104/2007 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_5 був укладений 27 грудня 2007 року, а не 21 грудня 2007 року, про що зазначено в резолютивній частині заочного рішення суду.

Вказані неточності є суттєвими та такими, що перешкоджають апеляційному суду розглянути по суті апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на заочне (повторне) рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути справу до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виправлення описки в заочному (повторному) рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року.

Надати Дзержинському районному суду м. Харкова строк до 15 квітня 2017 року для вирішення питання про виправлення описки в заочному (повторному) рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий:

Судді: