Ухвала суду № 65613930, 27.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/6833/14-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/31/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про прийняття провадження

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року провадження у справі № 641/6833/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі розпорядження № 4344 від 15.09.2016 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» цивільна справа № 641/6833/14-ц була передана на повторний авторозподіл.

15 вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена судді-доповідачу.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у цивільній справі № 641/1230/14-ц задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основний борг за договором позики в сумі 29415,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13 грудня 2016 року склало 769822 грн. 91 коп., та неустойку в сумі 769 822 грн. 91 коп.,а всього 1539 645 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 2152 грн. 35 коп.; зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним залишено без задоволення.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.М. Піддубний