Рішення № 65613823, 28.03.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

28.03.2017 637/258/17

Справа №637/258/17

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря -Поступного С.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 3 березня 2017 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 4 серпня 2015 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від якого мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого спільно не проживають. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не регулярно. Дитина в силу свого віку потребує матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Останнім часом витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не має змоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина, що ставить у скрутне положення. Відповідач офіційно працевлаштований, та отримує регулярну заробітну плату, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх сина. Тому звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 березня 2017 року до його повноліття.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову, стягнення з нього аліментів, в ? частині всіх видів заробітку не заперечував.

Суд, вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ №259319 видане відділом державної реєстарції актів цивільного стану реєстарційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, від 04 серпня 2015 року) сторони перебувають у шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-ВЛ № 4473229 видане Купянським міським відділом державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16 червня 2016 року) 14 червня 2016 року народився ОСОБА_3, батьками дитини вказано відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З посвідчення (серія АБ №231429 виданого управлінням персоналу штабу в/ч А1314 від 16 вересня 2015 року) вбачається, що відповідач за справою ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом та отримує заробітню платню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

Відповідач працює, отримує заробітню платню, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття, з дня подачі позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11, 13, 88, 209, 212, 213 215, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Червонопартизанськ Луганської області, працює: проходить військову службу за контрактом у збройних силах України в/ч А1314 Міністерства оборони України (м.Дніпро вул.Чичеріна, 42 код ЄДРПОУ: 08314614), інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, відомості про місце роботи відсутні, інд. код НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Харківська область Шевченківський район с.Старовірівка вул.40 років Перемоги, 183 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 березня 2017 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 640.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: