Ухвала суду № 65613298, 13.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/739/17

№ провадження 1-кс/646/1424/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Маркової О.В., прокурора Фатєєва А.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42016220000000995 від 14 листопада 2016 року про накладання арешту,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна квартира 22 у буд.1-А на 6 мікрорайоні у м. Лозова Харківської області, який належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2, 14.12.2016, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, близько 14 год. 00 хв. біля входу у ринок за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, зустрівся з ОСОБА_3, де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно отримав від нього грошові кошти у сумі 1300 гривень, у якості винагороди за незаконний збут наркотичного засобу. Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 в період з 14 год. 02 хв. до 15 год. 15 хв. при невстановлених на даний час в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, який незаконно зберігав у медичному шприці обємом 2,0 мл з метою незаконного збуту.

14.12.2016 близько 15 год. 16 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 15 по вул. Благовещенській у м.Лозова Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 5,0 мл з непрозорою рідиною чорного кольору, масою 1,4213 г., яка згідно висновку судово-хімічної №1911 від 21.11.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1937 г.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2, 23.12.2016, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, близько 12 год. 00 хв. звязався за допомогою мобільного телефону із ОСОБА_3 ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що для придбання наркотичного засобу необхідно перерахувати на банківську картку грошові кошти у сумі 1950 гривень, у якості винагороди за незаконний збут наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, о 12 год. 50 хв. зайшов до магазину «Кредо» за адресою: Харківська область, м.Лозова, 3 мікрорайон, будинок 38, та перерахував на банківську карту №4149499643697491 грошові кошти у сумі 1950 гривень.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 в період з 12 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. при невстановлених на даний час в ході досудового розслідування обставинах, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, який незаконно зберігав у медичному шприці обємом 2,0 мл з метою незаконного збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 близько 15 години 00 хв. зателефонував ОСОБА_3 та вказав про те, що необхідність підїхати за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Комінтерна, 8., при цьому вказав, що про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи.

Приблизно о 15 год. 17 хвилин ОСОБА_3, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зайшов у підїзд та піднявся на другий поверх, та зустрівся з ОСОБА_2, де останній повторно незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 2,0 мл з непрозорою рідиною чорного кольору, масою 2,2031 г., яка згідно висновку судово-хімічної №1970 від 04.01.201 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2722 г.

Факт вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У звязку з викладеним 02.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №81848850 від 06.03.2017) встановлено, що ОСОБА_2 є власником наступного обєкту нерухомого майна квартири № 22 у буд.1-А на 6 мікрорайоні у м.Лозова Харківської області.

Також про наявність у власності вказаного майна ОСОБА_2 зазначив у своїй декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік (розділ 4, п.25).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження обєкта нерухомого майна квартири №22 у будинку №1-А на 6 мікрорайоні у м. Лозова Харківської області, який належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: В.А. Єжов