Єдиний унікальний номер 229/965/17
Номер провадження 11-сс/775/107/2017
У Х В А Л А
27 березня 2017 року місто Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Савкової С.В.,
суддів Стародуба О.Г., Яременка А.Ф.,
за участю:
секретаря Долі В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017050260000275,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З ухвалою не погодилась захисник ОСОБА_1 та оскаржила її в апеляційному порядку.
Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні суддя Стародуб О.Г., повідомив, що особисто знав вбитого ОСОБА_4, підтримував товариські відносини та заявив самовідвід.
За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що є підстави, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді Стародуба О.Г. при апеляційному розгляді ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованими, тому суддя Стародуб О.Г. не має права брати участь у цьому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 75, 80-81 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Стародуба О.Г. - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1201705026000027 передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 65613074, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/965/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: