Ухвала суду № 65611968, 27.03.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2221/17

Провадження № 1-кс/265/1192/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.Г.,за участю секретаря Тулянкіної М.М., за участю старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 розглянувши клопотання, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050790000562 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 17.03.2017 року до чергової частини Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4, яка повідомила, що 27.02.2017 року в період часу з 11.00 годині до 12.10 годині, невстановлена особа, таємно скоїла крадіжку пластикової картки «Приватбанку» № 5168755513691101, яка належить громадянці ОСОБА_4 з якої було здійснено зняття грошових коштів на суму 450 гривень, заподіявши матеріальний збиток на зазначену суму.

17.03.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050790000562 за фактом крадіжки майна у громадянки ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що мешкає разом з матірю ОСОБА_5. 27.02.2017 року близько 08.00 годин вона вийшла з квартири на подвіря прогуляти собаку, де на вулиці зустріла свого сусіда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1. При зустрічі вона попросила щоб він її допоміг розібратись в мобільному телефоні, на що той погодився, та вони пройшли до неї додому. Знаходячись за місцем мешкання разом почали вживати спиртні напої. Близько 10.40 годин їй необхідно було поповнити картку «Приватбанку» № 5168755513691101 на суму 500 гривень, та вона повідомила про це ОСОБА_6В, і запропонували пройти разом з нею до відділення «Приват» банку, розташованого за адресою: м. Маріуполь бульвар Меотиди будинок 38. Той погодився і попрямував з нею, вона поповнила картку на суму 500 гривень, в присутності ОСОБА_6В, який знаходився поряд, та ймовірно бачив пін-код який вона вводила. Після чого разом направились додому, однак вона забула ключі від квартири, і ОСОБА_6 запропонував їй піти до нього додому доки не повернеться її матір, та вона погодилась, та зайшли до нього в квартиру № 14 вказаного будинку. На той час пластикова картка знаходилась у неї в сумочці, яку вона залишила в коридорі. Сумка не знаходилась в колі її зору, та ОСОБА_6 постійно то виходив, то заходив до кімнати, де вони знаходились разом. Приблизно через 30 хвилин її матір повернулась додому, вона взяла свою сумку і пішла додому. Близько об 14.00 годині виявила, що належана їй картка відсутня в сумочці. Об 15.00 годині до неї додому зайшов ОСОБА_6 та повернув їй пластикову картку пояснивши, що знайшов її в банкоматі «Приватбанку». Взявши дану картку вона з нею пішла до найближчого банкомату «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Маріуполь бульвар Меотиди, 38, де перевірила рахунок і виявила, що з вказаної картки були зняті грошові кошти. Вона звернулась до відділення «Приватбанку» та їй надали виписку за рахунком вказаної картки, де вона виявила, що з неї було викрадено грошові кошти на суму 450 гривень.

На підставі переліченого слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в банківській установі, становлять банківську таємницю.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до інформації щодо адреси та часу здійснення транзакцій з банкоматів, фото-та відео по картковому рахунку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 51687555136991101, за період часу з 27.02.2017 по 28.02.2017 року, та можливість їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 27 березня 2017 року по 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2017 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)