Справа № 265/7535/16-к
Провадження № 1-кп/265/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Куксенко А.С.,
за участю прокурора Голінко І.І.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.320 ч.1 КК України.
В судовому засіданні 22 березня 2017 року обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, яка здійснювала її захист та надавала їй безоплатну правову допомогу, та призначення їй іншого захисника, який надає безоплатну правову допомогу.
Адвокат ОСОБА_2 та прокурор Голінко І.І. залишили вирішення питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, з огляду на обставини справи, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 наполягає на участі захисника у кримінальному провадженні, враховуючи її відмову від захисника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 відмову від захисника та призначення її іншого адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, внаслідок чого доручає Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_1 для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 07 квітня 2017 року о 14-00 годині для участі в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_3, яка здійснювала її захист, та призначення їй іншого адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, задовольнити.
Прийняти від обвинуваченої ОСОБА_1 відмову від захисника ОСОБА_3
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 07 квітня 2017 року о 14-00 годині для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 65611962, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/7535/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: