Ухвала суду № 65611514, 28.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5707/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Кліменко І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 233/5707/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 лютого 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у справі № 233/5707/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час виготовлення виконавчого листа судом була виявлена невідповідність найменування стягувача, вказаного в додатковому рішенні Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року, матеріалам справи.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивачем по справі є Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», найменування «Експресс-Банк» у тексті додаткового рішення Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року зазначено помилково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у тексті додаткового рішення Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року у назві позивача, та вважати вірним найменування позивача у всіх відмінках - Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 219 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену у найменуванні позивача у тексті додаткового рішення Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року, ухваленому по справі №233/5707/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним найменування позивача у всіх відмінках - Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Ухвала є невідємною частиною додаткового рішення Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року у справі № 233/5707/16-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя