Ухвала суду № 65610748, 28.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.03.2017 227/277/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Левченко А.М.

за участю секретаря - Черкасовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони у справі у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що 06.03.2017 р. ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2017 р. про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-банк», треті особи: «Омега банк», ОСОБА_2, про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Тобто суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом із тим, з поданого клопотання не вбачається, які саме факти та обставини преюдиціального характеру мають бути встановлені судом апеляційної інстанції під час перегляду ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2017 р. про повернення зустрічної позовної заяви, які у свою чергу впливають на факти та обставини, які входять до предмета доказування у цій справі.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження є необґрунтованим, таким що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Слухання справи відкласти на 03.04.2017 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяА.М. Левченко

28.03.2017